 |
 |
 |
 |
 |
|
|---|
| 名前かニックネーム | もやし | 性別 | 男性 | 年齢 | 26歳 | 居住 | 東京都 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 職業 | 公務員 | 受験歴 | Ｈ1811月～ | 短答合格回数 | ー | ||
| 私のゼミの利用法 | 普段はＬＥＣに通っているが、ほとんどの受験生が予備校に通っているため、少し でも上にいくことができるようにするために、予備校＋αとして利用している。 |
||||||
| 最短合格ゼミの感想 （良い点・改善点） |
気軽に質問ができるところと仲間がいるという意識を持つことができる点がよかった。間違っている箇所が目立った。 |
||||||
| 論文試験合格に向けての決意 |
今年ためしに短答を受けてみましたが34点でした。来年確実に受かるようがんばります。 | ||||||
| 名前かニックネーム | ＥＢ２ | 性別 | 男性 | 年齢 | 20代 | 居住 | 新潟県 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 職業 | 特許事務所勤務 | 受験歴 | 3年 | 短答合格回数 | 1回 | ||
| 私のゼミの利用法 | 他の教材での勉強後（改正部分など）の復習・補強用として | ||||||
| 最短合格ゼミの感想 （良い点・改善点） |
勉強時間をなかなか確保できないため、直前の総整理が役立ちました。
また、○や■等で視覚的に整理して記憶する方法も役立ちました。
ただ、語呂合わせは個人的には苦手でした（覚えにくかったです）。 |
||||||
| 論文試験合格に向けての決意 |
論文の勉強はまだ十分ではありませんが、限られた時間を有効に使って頑張ってみます。 | ||||||
| 名前かニックネーム | - | 性別 | 男性 | 年齢 | 50代 | 居住 | 千葉県 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 職業 | メーカー開発部 | 受験歴 | 8年 | 短答合格回数 | 1回 （初めて合格） |
||
| 私のゼミの利用法 | プリントしてペースメーカーとして利用できました。 |
||||||
| 最短合格ゼミの感想 （良い点・改善点） |
ー |
||||||
| 論文試験合格に向けての決意 |
論文は未だ書きなれていないので何とかパターン化したい。 | ||||||
| 名前かニックネーム | K | 性別 | 女性 | 年齢 | 30代 | 居住 | 大阪府 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 職業 | ｿﾌﾄｳｴｱ関連.知財と無縁 |
受験歴 | 1 年 | 短答合格回数 | 1回 | ||
| 私のゼミの利用法 | 私は先に通学（基礎講座、ゼミ、答練）を取っていて、こちらのゼミと併用していたため、 実は頂いた教材の全てを消化しきれませんでした。（すみません、本当に手一杯で・・・せっかくの資料が勿体無かったです）
自分の弱点を潰すためや、条文ごとコンパクトに纏まっているので職場の休憩時間やちょっとした合間に活用させて頂きました。 あと、知識に関係ない前書き・あとがきだけは、何故か全部読んでいました。 通学といっても生の先生がいらっしゃらないことが多いので、ちょっとした時節の文章などが、モチベーション維持に役立ちました。 |
||||||
| 最短合格ゼミの感想 （良い点・改善点） |
掲示板やメールで２４時間質問できるという点が、一番の利点でした。 先生の回答は大変わかり易く、何より「質問できる」という安心感が大きかったです。 他の方のＱＡも大変参考になりました。 特に掲示板上での回答は大変な負担だったとお察ししますが、（質問を文章に起こすだけでも大変だったので） 私にとっては、大変役立ちました。 論文ゼミでもお世話になるかと思いますが、宜しくお願いいたします。 資料の件ですが、 先生のレジュメをベースに勉強される方もいれば、 実は、私のように他社の講座と併用という方も、おられるのではと思います。 そんな人向けに、ゼミ１回分のダイジェスト（短答暗記ポイント、論文キーワード等）を １～２頁程度にコピペしたページが付属していれば、ありがたかったかなぁと思 います。 （自分でやろうとしたのですが、手が廻りませんでした・・・） |
||||||
| 論文試験合格に向けての決意 |
当たって砕けてきます。 | ||||||
| 名前かニックネーム | セイタロウ | 性別 | 男性 | 年齢 | 30代後半 | 居住 | 兵庫県 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 職業 | 特許事務所勤務 | 受験歴 | ○ 年 | 短答合格回数 | 0回 | ||
| 私のゼミの利用法 | 一週間のうち二日かけて読み込み、苦手箇所のみ、コピペしてまとめました。 短答直前のゼミでは、ワードで、条文部分の語尾や、例外などに予めマーカーを施し、カラーで縮小印刷して読み込んでいました。 |
||||||
| 最短合格ゼミの感想 （良い点・改善点） |
できれば、問題の解説がもう少しあればよいなと思いましたが、ある程度調べることも勉強になりました。 改善すべきというよりも、自分が使いこなせていなかった点は、論文の答案構成 です。事例問題にもう少し対応できたらと思います。あと一年、よろしくお願いいたします。 。 |
||||||
| 論文試験合格に向けての決意 |
－ |
||||||
| 名前かニックネーム | kintreski | 性別 | 男性 | 年齢 | 30代 | 居住 | 東京都 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 職業 | 特許事務所勤務 | 受験歴 | 5年 | 短答合格回数 | - |
||
| 私のゼミの利用法 | ー |
||||||
| 最短合格ゼミの感想 （良い点・改善点） |
条文の提示、ポイントの解説、過去問、という解説順序はとてもよかったと思います。 また、条文も、ポイントごとに改行を入れてくれていたりしたのがよかったです。 |
||||||
| 論文試験合格に向けての決意 |
私は、５年間受験を中断し、今年、再挑戦した者です。 家庭の事情、仕事の忙しさ等で、悩みながらの受験再開でした。 結果は、３３点。まったくの実力不足です。 予備校は利用しませんでした。しかしそれでは強制的なペースメーカーがなく、やはり無理だったと感じています。 最短合格ゼミも定期的な配信でありましたが、そのペースについていく精神力も足りませんでした。 短答試験はとにかく苦手です。来年合格のために、次のことを考えています。 ・最短合格ゼミは引き続き利用。 ・この時期にたるまず、年間を通して、条文を（声に出して）読み込む。 ・予備校に通って論文を実際に書いて、実力を確認する場をつくる。 週末でさえまとまった時間をとることも困難な状況ですが、なんとかやりぬきたいと思います。 奥町先生には、今後ともご指導のほどよろしくお願い申し上げます。 |
||||||